冒险里不少人相信垫卷的说法,我觉得是可以理解的,因为冒险里不少玩家年龄偏小,所掌握的知识有限,无法分辨一些事物的真伪.但一千遍谎言就会变成真理,本人发现好多成年人,甚至是受过高等教育的人竟然也相信垫卷的说法,实在是不应该啊.
以下（紫色部分）为本人05年所发贴，不知道古典概型的朋友请先看看（我写得比较通俗），如果你学过《概率论》知道并承认古典概型的话可跳过此部分继续看后面部分（蓝色部分）。
一个人投2次硬币，第1次投了反面，那么他投第2次是反面的几率是多少？
第1种答案：2次各为独立随机事件，所以还是50%
第2种答案：第2次还是反面的几率变小了，几率为50%*50%=25%
请问你认为上述答案哪个正确？
这个问题也可改为：
一个人砸2次10%的卷，第1次失败，那么他砸第2次失败的几率是多少？
第1种答案：2次各为独立随机事件，所以还是90%
第2种答案：第2次失败的几率变小了，几率为90%*90%=81%
请问你认为上述答案哪个正确？
先来分析一下第1个问题：
事件I：[正正、正反、反正、反反]
事件A：[反正、反反]
事件B：[反反]
由概率公式：P(X)=基本事件数/基本事件总数
抛第1次硬币：
P(X1)=A/I=50%/1=50%（相信这个不支持垫卷者和支持垫卷者都同意）
抛第2次硬币：
不支持垫卷者认为：P(X2)=B/A=50%/1=50%
支持垫卷者认为：P(X2)=B/I=50%*50%/1=25%
可以看出：不支持垫卷者与支持垫卷者的争议在于抛第2次硬币的“基本事件总数”是“I”还是“A”的问题上。